La “casa de san Juditas”: un acercamiento teórico-metodológico desde la Geografía

En el presente artículo se expone un vacío respecto a los estudios de religión y el espacio sagrado, en el campo de la Geografía de México, pues existe una marginación del tema. En este trabajo se manifiestan las limitantes teóricas y metodológicas para el abordaje del espacio sagrado desde la Geografía, y se rescatan algunos estudios de antropología y sociología, para un acercamiento al culto de san Judas Tadeo, el santo de las causas difíciles, en la Ciudad de México. Asimismo, se presenta una propuesta de trabajo de campo, desde la etnografía, pero con perspectiva espacial y territorial.

Palabras clave: espacio sagrado, religión, Geografía, metodología y etnografía.

Como citar:

Álvarez Juárez, T.S. (2020). La “casa de san Juditas”: un acercamiento teórico-metodológico desde la Geografía. Religiones Latinoamericanas. Nueva Época, 6(1). pp. 79 – 102. Recuperado de:
https://www.religioneslatinoamericanas.com.mx/articulo/alvarez-6-4/

Referencias

1. ÁLVAREZ, T. (2019) San Hipólito, un espacio de devoción y enunciación política para los sanjuderos en la Ciudad de México, Rev. Ciencias Sociales 164: pp. 145-163 / (II). Recuperado el 25 de noviembre de 2020, de: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/sociales/article/view/38522
2. CARBALLO, C. (2009) Repensar el territorio de la expresión religiosa. Cultura, territorios y prácticas religiosas. Buenos Aires: Prometeo Libros.
3. CLARETIANOS (1994) Más de cien años en San Hipólito, desde 1832. México, Hilmac.
4. (1992) Iglesia de San Hipólito y San Casiano. Primer centenario de la Comunidad Claretiana en San Hipólito, 1982-19992. México: IMC Publicaciones.
5. CUÉLLAR, M. (2009) El centro está afuera. La jornada del peregrino. Maguaré [En línea], no.23., Universidad Nacional de Colombia. Recuperado el 31 de octubre de 2020, de https://revistas.unal.edu.co/index.php/maguare/article/view/14966/15766
6. DE LA TORRE, R. (2013) La Religiosidad Popular. Encrucijada de las nuevas formas de la religiosidad contemporánea y la tradición (el caso de México). Ponto Urbe [En línea], 12, Núcleo de Antropología Urbana. Recuperado el 31 de octubre de 2020, de https://journals.openedition.org/pontourbe/581
7. DENZIN, K. y LINCOLN, Y (2011) El campo de la investigación cualitativa. Manual de investigación cualitativa. Vol.I. Barcelona: Gedisha.
8. FERRÁNDIZ, F. (2011) Etnografías contemporáneas. Anclajes, métodos y claves para el futuro, Anthropos. México: UAM-I. pp. 41- 193.

Lista completa en el PDF del artículo

Número 6, julio – diciembre 2020