La formulación de las preguntas y los efectos del contexto en preguntas para encuestas sobre religión

In the first section of this work, I will review the main types of effects of answers that are the result on the formulation and the order of the questions abouts religious topics.

Then, in the third section, I will took for the explanations of the effects of the answer in praxis.

Como citar:

Billiet, J.B. (1991). La formulación de las preguntas y los efectos del contexto en preguntas para encuestas sobre religión Religiones Latinoamericanas. 1. pp. 107 – 136. Recuperado de:
https://www.religioneslatinoamericanas.com.mx/articulo/billiet-1-7/

Referencias

1. BATESON, N. (1984) Dataconstruction in social surveys, London, George Allen and Unwin.
2. BILLIET, J. (1986) ‘De invloed van de vraagformulering op de kwaliteit van de antwoorden’, Economisch  en Sociaal Tijdschrift, 40, pp. 421-441.
3. BILLIET, J., G. LOOSVELDT and WATERPLAS, L. (1984) Het survey interview onderzocht: Effecten van het ontwerp en gebruik van vragenlijsten op de kwaliteit van de antwoorden (Leuven,  Sociologisch  Onderzoekinstituut).
4. BILLIET,J. and LOOSVELD,G. (1988) ‘lmprovement of the Quality of Responses to Factual Survey Questions by Interviewer Training’, Public Opinion Quaterly, 52,  pp.191-211.
5. BlLLIET,J., WATERPLAS,L. .and LOOVELDT,G. (1988) Response-effecten bij survey-vragen in het Nedderlands taalgebied,  Leuven, SOI.
6. DOBBELAERE,K. (1989) ‘Secularization, Pillarization, Religious involvement and Religious Change in the Low Countries’,T.M GANNON,(ed), World Catholicism in transition, New York, Mac Millan,pp.70-80.
7. CANTRIL, H. (1944) Gauging Public Opinion, Princeton, Princeton University Press.
8. CONVERSE, J.M. (1976) «Predicting no opinion on the polls», Public Opinion Quaterly, 40, pp. 515-530.

Lista completa en el PDF del artículo

Número 1, enero – junio 1991