Entre lo tangible y lo sutil: análisis de las cosmologías terapéuticas alternativas desde una clave relacional

El artículo retoma la pregunta por la clave cultural que signa el interés por las medicinas alternativas, centrándose en una terapia particular: la reflexología. A partir de un trabajo de investigación llevado a cabo desde un paradigma interpretativo, se pudo constatar que la construcción de significados terapéuticos en el marco de los relatos de usuarios y especialistas se lleva a cabo de manera relacional. Como estrategia analítica, el texto toma como punto de partida analítico la propuesta de Mary Douglas en Estilos de pensar, enfatizando las potencialidades heurísticas de las escalas valorativas postuladas por la autora, que reformulamos bajo los pares de oposición Tangible/sutil, Tosco/delicado, Mecánico/personal. Haciendo foco sobre todo en el primer par, pudimos constatar en el trabajo de campo el modo en que aparece una referencia al carácter tangible y el sutil en las medicinas alternativas, que se concretiza muchas veces en la comparación de la reflexología con la principal fisioterapia que se practica en Argentina (kinesiología) y el reiki. Comparación que brinda la oportunidad de observar, desde la propia perspectiva de los actores sociales, posicionamientos específicos respecto de la distancia cultural y la aceptación de las terapias, considerando procesos de resignificación y apropiación de sentidos y usos. El aporte de este análisis hace hincapié en el carácter flexible, relativo y posicional que asume la definición de las experiencias terapéuticas, tomando como referencia las clasificaciones nativas.

Palabras Clave : medicinas alternativas; análisis relacional; Mary Douglas.

Como citar:

Bordes, M. (2023). Entre lo tangible y lo sutil: análisis de las cosmologías terapéuticas alternativas desde una clave relacional. Religiones Latinoamericanas. Nueva Época, 11(1). pp. 83 – 102. Recuperado de:
https://www.religioneslatinoamericanas.com.mx/articulo/bordes-11-5/

Referencias

1. ASTIN, J. A. (1998). Why patients use alternative medicine: results of a national study, JAMA, 279(19), pp. 1548-1553.
2. BAER, H., HAYS, J., McCLENDON, N., McGOLDRICK, N., y VESPUCCI, R. (1998). “The holistic health movement in the San Francisco Bay area: Some preliminary observations”, Social Science & Medicine, 47(10), pp.1495-1501.
3. BEELER, D. M. (2017). An Ethnographic Account of Reiki Practice in Britain, Cambridge, Cambridge Scholars Publishing.
4. BORDES, M. (2007). “Reflexiones sobre los límites de la kinesiología desde la perspectiva de usuarios de terapias alternativas”, Scripta Ethnologica, 29, pp. 91-108.
5. (2013). “Esto no es una mancia”: un análisis de las formas de diagnóstico y tratamiento en las medicinas alternativas, Ciencias Sociales Y Religión, 15(19), pp. 49–71.
6. (2020). “Lo importante es mantener el espacio”: estrategias de inserción y permanencia de terapeutas no convencionales en hospitales, Desacatos. Revista De Ciencias Sociales, 63, pp. 28-43.
7. BORDES, M. y SAIZAR M., (2018). “‘De esto mejor ni hablar’: omisiones y reformulaciones de lo sagrado por parte de terapeutas alternativos que trabajan en contextos hospitalarios”, Sociedad y Religión, 28(50), pp. 161-182.
8. DOUGLAS, M. (1998). Estilos de pensar: ensayos críticos sobre el buen gusto, Barcelona, Gedisa.

Lista completa en el PDF del artículo